Becerra pide evaluar la consolidación de cuatro casos vinculados al I-220A
La jueza federal pidió a las partes pronunciarse sobre una posible consolidación de la demanda con otros tres expedientes judiciales vinculados al formulario I-220A. La orden judicial registrada bajo la entrada #67 el 11 de septiembre de 2026 menciona específicamente los siguientes casos:
- Morejón (Morejón v. Mayorkas, 25-cv-22879)
- Echazábal-Verdecia (25-cv-22335)
- Cabrera Mollinedo (25-cv-23515)
La orden solicita memorandos dentro de un plazo de siete días naturales; no dispone todavía la consolidación. Esa diferencia procesal es esencial para entender con exactitud el alcance de la novedad judicial.
El requerimiento se produce en el marco del calendario derivado de la audiencia judicial reciente, abordada en nuestra cobertura previa: Demanda colectiva Bello-Rubio: jueza federal confirma jurisdicción y acelera calendario del caso I-220A.
Qué más recoge el expediente de la causa
Junto con la solicitud de memorandos sobre consolidación, el registro público del tribunal documenta resoluciones y directivas procesales conexas:
- Entrada #64: Deniega la moción gubernamental de desestimación por falta de jurisdicción de la corte.
- Entrada #65: Requiere alegatos adicionales sobre la identificación de los miembros de la clase y los remedios colectivos bajo la Ley de Procedimiento Administrativo (APA).
- Entrada #66: Pide desarrollar los argumentos sobre otros remedios adecuados frente a la protección solicitada bajo la All Writs Act.
- Mociones en suspenso: Las dos últimas mociones quedan en suspenso (held in abeyance) mientras se completa el trámite indicado.
Para una visión contextual sobre los argumentos y antecedentes de estos litigios colectivos, puede consultarse la guía sobre demandas colectivas del I-220A.
Qué seguirá observando i220a.org
El seguimiento de nuestra redacción se centrará en los escritos posteriores que presenten las partes y las decisiones que adopte el tribunal. La solicitud de argumentos sobre consolidación no debe presentarse como una decisión que ya unificó los expedientes ni como un fallo que conceda beneficios inmediatos.
💬 Comentarios y Preguntas de la Comunidad (0)